Today is History! Is it?

Tuesday, January 20, 2009
Posted by Marcos R Goto 0 comments

The Inauguration Day Today, we witnessed history. All around the world people from different Nations, colors and creeds watched live Barack Hussein Obama take the United States of America Presidency oath for the 44th time. But this time, in addition to our long time companion, the TV, millions of people were also able to watch (with excellent image quality) the whole event live from the internet. I was one of these people connected to CNN Live which broadcasted live in partnership with Facebook. But besides the technological aspects what else differs this time from the former inauguration events? What differs this president from the 43 former Presidents? Why millions of people took their time to follow this event live? For starters we could say that Mr. Obama is the first African-American Elected President of the United States, but this one is so obvious. In addition to that, he was born in Hawaii from a white american mother and a Kenyan father. He lived in Indonesia with mother and step father and as adult he studied and lived in Los Angeles and New York City. In other words, Brack Obama is a citizen of the world. He understands and lives diversity every day in his life. For the first time in modern history US has a leader who trully understands what happens beyond their borders. From a non-american perspective the major importance of this US administration is the diversity aspects his leader carries in his mind and heart. Diversity which the whole world expects to be more present in the still most powerful Nation. God Bless America, because we are all interconnected. More and more, we become a 7 billion people village. From US to Kenya we celebrate this new chapter of human history. So definetely January, 20th 2009 will be remembered.

"My fellow citizens: I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our ancestors. I thank President Bush for his service to our nation, as well as the generosity and co-operation he has shown throughout this transition. Forty-four Americans have now taken the presidential oath. The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents. So it has been. So it must be with this generation of Americans. That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet. These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America's decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.

Ampliar Foto

Montagem mostra palavras do discurso de posse de Obama; quanto maior a palavra, mais ela foi pronunciada (Foto: Reprodução/Site Wordle.net)

Today I say to you that the challenges we face are real. They are serious and they are many. They will not be met easily or in a short span of time. But know this, America - they will be met. On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord. On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics. We remain a young nation, but in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things. The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness. In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labour, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom. For us, they packed up their few worldly possessions and travelled across oceans in search of a new life. For us, they toiled in sweatshops and settled the West; endured the lash of the whip and ploughed the hard earth. For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn. Time and again these men and women struggled and sacrificed and worked till their hands were raw so that we might live a better life. They saw America as bigger than the sum of our individual ambitions; greater than all the differences of birth or wealth or faction. This is the journey we continue today. We remain the most prosperous, powerful nation on Earth. Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions - that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America. For everywhere we look, there is work to be done. The state of the economy calls for action, bold and swift, and we will act - not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology's wonders to raise health care's quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do. Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage. What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply. The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end. And those of us who manage the public's dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day - because only then can we restore the vital trust between a people and their government. Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favours only the prosperous. The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart - not out of charity, but because it is the surest route to our common good. As for our common defence, we reject as false the choice between our safety and our ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the rule of law and the rights of man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more. Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint. We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations. We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan. With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the spectre of a warming planet. We will not apologise for our way of life, nor will we waver in its defense, and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you. For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace. To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect. To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society's ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist. To the people of poor nations, we pledge to work alongside you to make your farms flourish and let clean waters flow; to nourish starved bodies and feed hungry minds. And to those nations like ours that enjoy relative plenty, we say we can no longer afford indifference to suffering outside our borders; nor can we consume the world's resources without regard to effect. For the world has changed, and we must change with it. As we consider the road that unfolds before us, we remember with humble gratitude those brave Americans who, at this very hour, patrol far-off deserts and distant mountains. They have something to tell us today, just as the fallen heroes who lie in Arlington whisper through the ages. We honor them not only because they are guardians of our liberty, but because they embody the spirit of service; a willingness to find meaning in something greater than themselves. And yet, at this moment - a moment that will define a generation - it is precisely this spirit that must inhabit us all. For as much as government can do and must do, it is ultimately the faith and determination of the American people upon which this nation relies. It is the kindness to take in a stranger when the levees break, the selflessness of workers who would rather cut their hours than see a friend lose their job which sees us through our darkest hours. It is the fire-fighter's courage to storm a stairway filled with smoke, but also a parent's willingness to nurture a child, that finally decides our fate. Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends - hard work and honesty, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility - a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task. This is the price and the promise of citizenship. This is the source of our confidence - the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny. This is the meaning of our liberty and our creed - why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent mall, and why a man whose father less than sixty years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath. So let us mark this day with remembrance, of who we are and how far we have travelled. In the year of America's birth, in the coldest of months, a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river. The capital was abandoned. The enemy was advancing. The snow was stained with blood. At a moment when the outcome of our revolution was most in doubt, the father of our nation ordered these words be read to the people: "Let it be told to the future world...that in the depth of winter, when nothing but hope and virtue could survive...that the city and the country, alarmed at one common danger, came forth to meet [it]." America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God's grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations."

O Rei, o Mago, o Amante e o Guerreiro

Tuesday, September 30, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

terça-feira, 2 de setembro de 2008

Em novo livro, os consultores Gustavo e Magdalena Boog retomam os quatro tipos profissionais e revelam os perfis que predominam nas empresas brasileiras

Por: Grasiela Duarte

Há quatro anos, os consultores organizacionais Gustavo e Magdalena Boog lançaram um livro em que dividiam os perfis profissionais em quatro tipos básicos – seguindo uma classificação idealizada pelos americanos Robert Moore e Douglas Gillette. Segundo estes autores, é possível observar nas empresas quatro perfis: Rei (empreendedor, inovador), Guerreiro (realizador), Mago (responsável, cuida da manutenção da ordem e da estrutura) e Amante (foco em pessoas). Em 2008, os Boog voltam à carga com o livro “Con-viver em equipe: construindo relacionamentos sustentáveis”, em que retomam essa tipologia para reforçar a idéia de que o conhecimento dos diferentes perfis de uma equipe contribui para melhorar o relacionamento. “As relações nem sempre são muito fáceis, mas abrir mão das individualidades pelo bem da equipe é saber conviver”, diz Gustavo Boog em entrevista a AMANHÃ.

REI

O QUE ELE TEM DE MELHOR: Inovação Criatividade Carisma Espírito empreendedor

LADO NEGATIVO: Impulsividade Autoritarismo Exibicionismo Dificuldade de concluir o que começou

Outro ponto alto do livro, para o autor, é a ampliação do termo equipe para além das fronteiras das organizações. Um casal, a família, o coral da Igreja – em todas essas situações as pessoas desenvolvem atividades conjuntas e formam equipes que demandam bom relacionamento. Para superar os desafios dessas relações, a obra expõe as bases das equipes saudáveis: conhecer a si mesmo (pontos fortes, fracos, formas de agir e estilo de ação dos outros); lidar com o menor estresse com diferentes tipos de pessoas; evitar armadilhas que destroem relacionamentos; descobrir, desenvolver e colocar em ação os potenciais.

Guerreiro

O QUE ELE TEM DE MELHOR: Iniciativa Determinação Eficiência Objetividade

LADO NEGATIVO: Impaciência Ansiedade Insensibilidade Organização

O livro traz ainda a pesquisa “Perfil do Profissional Brasileiro”. Foram coletados dados de 2.149 profissionais, de junho de 2001 a janeiro de 2008, em palestras e workshops que o Sistema Boog de Consultoria realiza. A conclusão é de que a maioria se encaixa no perfil Amante. “Prevalecem as características que geralmente são associadas aos brasileiros, como cordialidade, receptividade, agir mais com o coração do que com a cabeça”, diz Boog. Os dados da pesquisa permitem algumas leituras em relação à área de atuação de cada profissional. O tipo Amante está mais presente na área de Recursos Humanos (31,6%); o Guerreiro nas áreas de Marketing/Comercial (30,2%); o Mago na Administração/Finanças (24,7%) e o Rei em Chief Executive Officer (CEO) e Recursos Humanos (23,9% e 24%). Em relação à posição hierárquica, o Rei – é claro – está mais presente na presidência (29,3%), Guerreiro na gerência (26%), Mago na supervisão (23%) e Amante nas diretorias (30,2%).

Mago

O QUE ELE TEM DE MELHOR: Organização Persistência Cautela Disciplina

LADO NEGATIVO: Teimosia Burocracia Perfeccionismo Retração

Gustavo alerta para dois fatos importantíssimos: primeiro, os tipos não são imutáveis e, além disso, nem só de um tipo é feito um profissional. “Cada pessoa possui os quatro tipos dentro de si, que podem aflorar mais em determinados momentos do que em outros”, afirma. Muitas vezes, um tipo Guerreiro tem postura inadequada: se torna mandão, julga que sempre tem razão. Mas nem por isso deve ser descartado. O que ele precisa, segundo Gustavo, é ser trabalhado.

Outro ponto é a mudança no perfil com a idade. Gustavo explica que os jovens são mais guerreiros, querem carreira, casa, carro. Mas, à medida que a idade avança, adquirem patrimônio e não têm mais pressão social, ficam mais Amantes.

Amante

O QUE ELE TEM DE MELHOR: Harmonização Prestatividade Tolerância Cordialidade

LADO NEGATIVO: Submissão Passividade Insegurança Lentidão

http://www.amanha.com.br/NoticiaDetalhe.aspx?NoticiaID=0ef58dc6-db62-4919-963c-a734710a290e

Entenda mais um pouco sobre todos estes perfis lendo a reportagem publicada em julho de 2004 pela Revista AMANHÃ sobre o livro “Relacionamentos”, de Gustavo e Magdalena Boog. Basta clicar no link abaixo:

http://www.amanha.com.br/NoticiaDetalhe.aspx?NoticiaID=a4561106-1b58-489f-a1f9-804c02926739

LAYOUT DOS PERSONAGENS – DIREITOS RESERVADOS EDITORA M.BOOKS.

Entendendo a atual crise finaceira

Saturday, September 20, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

sexta-feira, 19 de setembro de 2008

Dois anos de recessão?

Executivo do Bradesco em Nova York analisa como Wall Street – e a economia real – emergirá da tempestade

Há 19 anos em Wall Street, com passagens por catedrais financeiras como Morgan Stanley e JP Morgan, Marcelo Cabral sentiu de perto, esta semana, o bafo da crise que deve redesenhar o sistema financeiro mundial, se suas expectativas se confirmarem. Embora a quinta e a sexta-feiras tenham sido de bolsas em alta, o máximo de otimismo que ele se permite é um escaldado "O pior já passou". Marcelo responde pela distribuição internacional de títulos de renda variável do Banco Bradesco de Investimentos, em Nova York, e não se lembra de algo próximo ao pânico que tomou conta dos mercados nos últimos dias. Precedente? Só na literatura relativa à crise de confiança que levou ao crash de 1929. Mas ele não acredita em uma quebra como aquela por ver nos bancos centrais da atualidade um arsenal com que não contavam no início do século passado. De todo modo, adverte, vem aí uma retração no crédito global e, com ela, um cenário de dois a três anos sem crescimento na economia mundial. Confira, a seguir, a entrevista que Marcelo concedeu a AMANHÃ nesta sexta-feira, por telefone.

O otimismo nestes dois últimos dias da semana tem bases sólidas, na sua opinião?

Não sei se há otimismo. Houve, sim, um aumento do preço das ações, e isso em parte pode ser explicado por mudanças nas regras específicas de negociação dos papéis - mas o mercado de renda fixa não demonstrou uma melhora tão evidente quanto o mercado de ações.

Qual a mudança mais significativa nestas regras?

A mudança mais importante foi a de dificultar a venda de ações quando não se tinha as ações... O governo dificultou muito este mecanismo que permite a alguém vender sem ter a ação. Isso não é permitido mais. E, com isso, houve o fechamento de posições, isto é, investidores foram obrigados a fechar posições. Eles tiveram de comprar para fechar suas posições e não porque as ações estivessem baratas. Estas medidas criaram esta obrigação de compra, de ajuste de posições, algo que tranqüiliza o mercado.

Mas não chegam a trazer otimismo...

Estas medidas, embora criem um importante ajuste de posições, não refletem, necessariamente, um otimismo... Agora, inevitavelmente estas ações do governo norte-americano deram um alívio ao mercado, na medida em que todos perceberam que as autoridades tomaram medidas muito fortes com o objetivo de manter a estabilidade global do sistema financeiro. O mercado começou a virar, favoravelmente, ontem (quinta-feira), na hora do almoço, quando ficou claro que o governo iria bancar uma nacionalização dos títulos que estão gerando estas perdas e que levaram à derrocada de três grandes bancos de investimento (Bearn Stearns, Lehman Brothers e Merryl Linch). E é isso o que vai acontecer. O governo vai comprar estes títulos podres, vai tirar estes ativos tóxicos dos balanços de bancos de investimento e corretores.

E como está o debate público sobre a postura do governo de assumir, em nome dos contribuintes, esta conta bilionária?

O debate aqui está bastante acalorado. Afinal, trata-se de bancos de investimento e corretores que tomaram posições extremamente agressivas em papéis de alto risco - títulos de renda fixa ligados ao setor imobiliário. Esses títulos eram extremamente voláteis. Operações altamente alavancadas. Houve uma especulação imobiliária muito grande aqui nos EUA: por dez anos se registrou um forte aumento dos preços dos imóveis... Em 2006, estes preços começaram a cair e desde então seguem caindo... E não se tem clareza sobre onde é que está o fundo do poço, qual o momento em que os preços dos imóveis começarão a reagir. Com a onda de inadimplência, as perdas dos bancos de investimento e corretores que apostaram com muita força nesse mercado já chegaram, reconhecidamente, a 400 bilhões de dólares. E alguns analistas projetam que estas perdas poderão atingir 1,3 trilhão de dólares. Ou seja, os prejuízos desses bancos de investimento e corretores ainda não estão totalmente dimensionados. Além disso, há o fato de que estes títulos associados a hipotecas perderam a liquidez. Ninguém compra mais.

De onde vai sair todo este dinheiro, caso as perdas se elevem à estratosfera de 1,3 trilhão de dólares?

O governo apresentou um plano para comprar estes títulos. O governo vai assumir este prejuízo, pois a conclusão foi de que se não assumir o prejuízo a confiança no sistema financeiro fica comprometida de uma forma inaceitável e ficamos ante a possibilidade de uma ruptura. Se o mercado se apercebe de que os balanços dos bancos de investimento, dos corretores e das seguradoras estão contaminados com estes ativos tóxicos, e se não há uma visão clara sobre a que magnitude podem chegar estas perdas, instaura-se uma crise de confiança no sistema financeiro que pode ser mais onerosa do que o custo de sanear os problemas. Quando os bancos não querem mais negociar um com o outro, paralisa-se a economia real.

Que paralelo você faz entre esta crise e a de 1929?

Há um paralelo com 29, sim. Naquele ano, teve corrida aos bancos. E teve quebra dos bancos comerciais (que são estes que têm muitas agências e captam depósitos do público). Hoje, a função de intermediação financeira não estão tão ligada aos bancos comerciais e sim aos bancos de investimento e às corretoras. São eles que estão desempenhando esta função. Então, a versão moderna daquela velha corrida aos bancos que houve em 1929 é, agora, é esta crise de confiança nos bancos de investimento e nas corretoras. Houve setores do mercado financeiro que ficaram praticamente paralisados. Felizmente, o governo apresentou um plano para comprar estes ativos tóxicos, que serão colocados em uma agência governamental a ser criada com o fim específico de administrar estes ativos, na expectativa de que, ao longo do tempo, os valores destes títulos se recupere. Aí, ela vende estes ativos. Mas vende de forma ordenada. Não é como agora, em que os bancos de investimento e corretoras tentam desesperadamente vender, e rápido, papéis para os quais não existe, neste momento, ninguém disposto a comprar.

Deste debate acalorado, como você definiu, que Wall Street vai emergir?

Existe aqui a convicção de que o sistema regulatório americano falhou ao não conseguir prevenir toda esta crise. É consenso de que os bancos de investimento e as corretoras não são submetidos a uma regulamentação tão rígida quanto aquela que é aplicada aos bancos comerciais. E isso deverá mudar em Wall Street. Porque com a modernização do mercado financeiro os bancos de investimento e as corretoras assumiram uma importância extremamente crítica na intermediação financeira e na administração das poupanças nacionais. E, apesar disso, eles são muito menos regulamentados que os bancos comerciais (Citibank, Bank of America, JP Morgan). Você tinha cinco grandes bancos de investimento? Bear Stearns, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Lehman Brothers e Morgan Stanley. Destes cinco, três foram vitimados. Restaram dois, o Goldman Sachs e o Morgan Stanley, e ambos ficaram sob ataque. Há, então, esta crítica à ineficiência das várias agências regulatórias que existem por aqui e que não cumpriram seu papel, na visão de acadêmicos, analistas, políticos e da população em geral. Os bancos de investimento e as corretoras serão, agora, mais regulamentados, sem dúvida. E sua rentabilidade vai cair.

E qual a disposição dos norte-americanos para pagar essa conta?

Debate-se se há cabimento em usar dinheiro público para salvar estas instituições, como o Bear Stearns e a AIG, maior seguradora do país, que recebeu um empréstimo federal de 80 bilhões de dólares. O próprio Tesouro relutou muito em pedir autorização do congresso para fazer a compra destes ativos tóxicos. Mas essa relutância cedeu na medida em que ficou clara a magnitude da crise. Estava se delineando uma situação de colapso, simplesmente. Inclusive chegou a haver alguns primeiros indícios de quebra de fundos de renda fixa, que são o ativo financeiro mais comum. A maior quantidade de recursos da economia está nestes fundos, cerca de 3,4 trilhões de dólares, que pertencem principalmente a investidores institucionais. Um desses fundos sofreu uma corrida de saques. Outro foi desmantelado. A crise, aí, pegou na trave. Se a crise se alastra nestes fundos, poderíamos ter conseqüências extremamente graves.

E agora, finda esta semana de baixos e altos. Há razão para otimismo ou alguma confiança?

Temos que ver. Esta crise já tem 14 meses. Desde que ela começou, o mercado já viu uma série de intervenções governamentais de diferentes graus de amplitude. E após cada uma destas intervenções o mercado respirava aliviado, reagia com otimismo e invariavelmente acabava, algum tempo depois, voltando a uma situação de nervosismo e pessimismo porque percebia que as medidas anteriores do governo não haviam resolvido a crise. A gente não sabe se esta intervenção do governo agora, que parece garantir a integridade do sistema financeiro, pois o mercado estava começando a precificar o risco de uma quebra sistêmica, é suficiente ou não para eliminar o risco. Mas há setores do mercado financeiro importantíssimos que ainda estão disfuncionais.

Por exemplo?

Um exemplo é o setor de commercial papers, pelo qual as empresas fazem financiamento de curto prazo para suas necessidades de capital de giro. E, como este, há vários outros setores vitais do mercado financeiro que não estão funcionando. A semana termina com a sensação de que o pior foi evitado. Agora, o mercado trata de avaliar quais as conseqüências de longo prazo.

Para a economia real, qual o cenário que se desenha?

Vai haver uma contração na disponibilidade de crédito para a economia no mundo todo. Alguns economistas calculam que, para o PIB mundial crescer 3% em termos reais, é preciso que haja uma expansão do crédito em 10 a 15%. É uma correlação clássica. O que acontece agora? A disponibilidade de crédito na economia mundial inevitavelmente vai diminuir. E o impacto disso é que vamos ter um comprometimento na economia mundial. O risco de recessão aumentou de forma substancial. Essa é uma das perguntas: qual é a extensão destes danos? Já vínhamos em processo de desaceleração... E o risco de recessão cresceu. A questão é quanto tempo vai levar para que a economia se recupere. Alguns economistas mais pessimistas estimam que essa recuperação pode levar de dois a três anos. Outros, ainda mais pessimistas, comparam esta crise com a crise bancária do Japão, que custou uma década inteira sem crescimento, nos anos 90. Foi a década perdida para o Japão.

Que idéias estão em alta e que idéias estão em baixa após esta tempestade?

A projeção que se faz é que a idéia segundo a qual o mercado funciona melhor quanto mais desregulamentado ele for... esta idéia está com um olho roxo. Está arranhada. A crise está dando argumento às linhas de pensamento que defendem a existência de maior regulamentação e um certo nível de intervenção do governo nos mercados. No debate ideológico, entramos num período em que a gangorra tende a virar em favor dos defensores de maior presença do Estado. E um outro ponto importante é de dúvida sobre se a posição hegemônica dos EUA como financeiro mundial sairá abalada, com a quebra de três bastiões de Wall Street (Lehman, Goldman e Merrill).

1929 pode voltar?

Ao socorrer seguradoras, bancos de investimento e corretoras, o Fed fez o que um banco central clássico jamais fez. Ele redefiniu as funções de um banco central, extrapolou suas funções clássicas, pois até então um banco central só dava liquidez para bancos comerciais, nunca para bancos de investimento, corretoras e seguradoras. Eu diria que hoje um banco central tem um poder de ação e intervenção muito maior e mais amplo do que tinha em 1929. Por isso não deveremos ter um novo 29. Há toda uma curva de aprendizado em nosso favor. O próprio Ben Bernanke (presidente do Fed), um acadêmico muito respeitado, fez sua tese de doutorado sobre a função de um banco central em um contexto de depressão... http://www.amanha.com.br/NoticiaDetalhe.aspx?NoticiaID=31b9ef62-ed96-4752-9552-e557d9e3cec2

Brasil é potência Olímpica!

Wednesday, September 17, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

Sim, é verdade. Afinal o espírito esportivo que inspirou o Barão de Coubertin, fundador dos jogos olímpicos modernos em 1863, é absolutamente o mesmo nas Paraolimpiadas. Talvez até mais puro, já que vem menos carregado dos atuais compromissos financeiros que envolvem os atletas, o evento e até extrapola para as esferas políticas das Nações. O Brasil terminou o evento na 9ª colocação, com um total de 47 medalhas, sendo 16 medalhas de ouro, 14 medalhas de prata e 17 medalhas de bronze. Para os que acham importante comparar nossos resultados com o das Olimpíadas de Pequim, que foram muito mais divulgadas por todos os canais de media, o desempenho do Brasil não foi tão impressionante assim. Na 23ª colocação, com um total de 15 medalhas: 3 de ouro, 4 de prata e 8 de bronze, o desempenho olímpico de Pequim não conseguiu superar o desempenho de Atenas 2004, que continua sendo o melhor em nossa história. Todos nós comemoramos as históricas conquistas de Cesar Cielo, Maurren Maggi e as meninas do vôlei. O que dizer então de nossos heróis paraolímpicos: Daniel Dantas: com 9 medalhas, sendo 4 de ouro na natação! André Brasil: com 5 medalhas, sendo 4 de ouro também na natação! Lucas Prado: com 3 medalhas de ouro no atletismo! Antônio Tenório, que conquistou a quarta medalha de ouro consecutiva! Ele ganhou tudo em sua categoria desde Atlanta 1996!!! Ainda, no futebol levamos a medalha de ouro tão sonhada e inédita pela seleção olímpica! Aplausos para esses exemplos de superação, determinação, enfim, exemplos de vida para todos nós privilegiados fisicamente.

Delegação brasileira dá adeus a Pequim com participação histórica nos Jogos

Com herói na natação e feitos inéditos, país tem o seu melhor desempenho

GLOBOESPORTE.COM Pequim

Em primeira participação paraolímpica, Daniel Dias dá show em Pequim e leva nove medalhas

Os Jogos Paraolímpicos de 2008 chegaram ao fim e o Brasil tem um novo herói: o nadador Daniel Dias conquistou nada menos que nove medalhas, sendo quatro delas de ouro. Ele subiu ao pódio em todas as provas que disputou e bateu três recordes mundiais, além de um paraolímpico. E foi apenas a sua primeira participação no evento. Mas o atleta não é o único motivo de orgulho para os brasileiros. Afinal, a delegação bateu seu recorde e trouxe 47 medalhas no total, sendo 16 de ouro – outra marca histórica. Além do show verde-e-amarelo na natação e no atletismo, que teve em Lucas Prado a sua maior estrela, algumas modalidades renderam medalhas inéditas para o país, como a bocha e o tênis de mesa. Como resultado, o Brasil terminou a competição na nona colocação, a melhor do país na história dos Jogos.

Confira o quadro de medalhas com os 20 primeiros colocados dos Jogos de 2008! Em Atenas, há quatro anos, o Brasil conseguiu 33 medalhas, com destaque absoluto para Clodoaldo Silva, que levou seis ouros e uma prata. Para Pequim, o Comitê Internacional Paraolímpico resolveu mudar a categoria do atleta de S4 para S5, em uma decisão surpreendente. Na nova classe, o nadador não conseguiu bons resultados em provas individuais, e levou apenas uma prata e um bronze nos revezamentos 4x50m medley e 4x50m livre. Mesmo assim, o país fez história e se despede da China com seu melhor desempenho nas Paraolimpíadas. Confira, abaixo, as principais conquistas brasileiras nos Jogos de Pequim: Cubo d’Água verde-e-amarelo

Daniel e André Brasil conquistam oito dos 16 ouros do Brasil nas Paraolimpíadas de 2008

Se Michael Phelps roubou a cena nas Olimpíadas, os Jogos Paraolímpicos também contaram com uma estrela no Cubo d’Água: Daniel Dias. O atleta da categoria S5 subiu quatro vezes no degrau mais alto (100m e 200m livre, nos 50m costas e nos 200m medley), mais quatro no segundo (50m livre, 100m costas, 50m borboleta e no revezamento 4x50m medley - até 20 pontos, quando nadou com Ivanildo Vasconcelos, Luis Silva e Clodoaldo Silva) e uma vez no mais baixo (revezamento 4x50m livre, ao lado de Clodoaldo Silva, Adriano Lima e Joon Seo), tornando-se o maior medalhista brasileiro dos Jogos. André Brasil, da S10, não ficou muito atrás do amigo e também deu show ao conquistar quatro ouros e uma prata. Ele encabeçou duas dobradinhas brasileiras com Phelipe Rodrigues, nas provas de 50m e 100m livre (com direito a recorde mundial nas duas), além de ter sido campeão nos 400m livre e 100m borboleta - as duas com recorde paraolímpico. O nadador também garantiu o segundo lugar nos 200m medley.

As mulheres também ajudaram a colorir o Cubo de verde-e-amarelo e levaram o país ao pódio paraolímpico na natação feminina pela primeira vez. Com Fabiana Sugimori nos 50m livre S11, Edênia Garcia nos 50m livre S4 e Verônica Almeida nos 50m borboleta S7, a natação brasileira garantiu três bronzes em Pequim e ficou a apenas três medalhas de seu melhor desempenho nas Paraolimpíadas. Lucas Prado cumpre promessa e brilha no atletismo

Lucas Prado se despede de Pequim com três medalhas de ouro em três provas disputadas

Vem do atletismo outro grande nome do Brasil nos Jogos de 2008: Lucas Prado. O velocista da classe T11, para deficientes visuais, foi a Pequim em busca de três ouros e cumpriu sua promessa. Nos 100m e nos 200m rasos, não deu chance aos concorrentes e ainda bateu os recordes mundiais das provas. Nos 400m, desbancou o atual recordista para brihar mais uma vez nos Jogos. No feminino, a grande estrela foi Terezinha Guilhermina, que se despede da China com uma medalha de cada cor. Bronze nos 400m (T12), ela ficou decepcionada com a prata na sua especialidade, os 100m rasos (T11). Na terça-feira, se redimiu ao superar a favorita e conquistar o ouro nos 200m (T11). Além das medalhas douradas, o país conquistou uma prata com sabor de ouro no revezamento 4x100m da classe T42-46. Além disso Shirlene Coelho fez bonito no lançamento de dardo e também levou a prata, assim como Tito Sena, na maratona da classe T46. O Brasil ainda subiu ao pódio mais cinco vezes para comemorar o bronze: duas com Odair Santos (5.000m da classe T13 e 10.000m da T12), duas na classe T11 ( Ádria Santos nos 100m e Jerusa Santos nos 200m) e uma na T46 (Yohansson Nascimento (100m).

Tenório vira lenda no judô

Após bater todos os rivais por ippon, Tenório volta ao Brasil como tetracampeão paraolímpico

E se o assunto é herói paraolímpico, ninguém pode deixar de falar de Antônio Tenório. O judoca lutou na categoria até 100kg e conquistou sua quarta medalha de ouro nos Jogos. É isso mesmo, Tenório já havia sido campeão em Atlanta (96), Sidney (2000) e Atenas (2004). O veterano não deu chances para ninguém e ganhou todas as suas lutas por ippon. As mulheres também fizeram sua parte e levaram a bandeira brasileira para o pódio: Karla Cardoso, na categoria até 48kg, e Deanne Silva, acima de 70kg, conquistaram uma medalha de prata cada; e Michelle Ferreira (até 52kg) e Daniele Silva (até 57kg) ganharam o bronze. Ouro inédito na bocha

Dirceu e Eliseu levam três medalhas na estréia

Parece até filme. O Brasil nunca tivera um representante na bocha paraolímpica. Dois atletas, Dirceu Pinto e Eliseu Santos, foram para Pequim disputar três medalhas, no torneio individual e em dupla. Pois Dirceu levou o ouro sem perder nenhum jogo no simples; e Eliseu só foi derrotado pelo compatriota, na semifinal: acabou com a medalha de bronze.

Nas duplas, não teve para ninguém. Com vitórias memoráveis nas semi e final, contra República Tcheca e a tradicional Portugal, os novatos subiram mais uma vez no pódio, no degrau mais alto.

Vitória emocionante no futebol de cinco Campeão em Atenas-2004, o time brasuca de futebol de cinco (deficientes visuais) chegou a Pequim como favorito e não decepcionou, garantindo sua presença na final. Na decisão, porém, uma surpresa: a China, dona da casa, saiu na frente. No entanto, a equipe verde-amarela se impôs, e, faltando apenas um minuto para o fim da partida, garantiu o bicampeonato e o 16º e último ouro brasileiro em Pequim. Tênis de mesa valente

Dupla garante Brasil no pódio pela primeira vez

As esperanças estavam todas voltadas para Luiz Algacir Silva e Welder Knaf, já que os outros nove mesa-tenistas brasileiros haviam sido eliminados nos torneios individuais e de equipe. A semifinal do torneio por equipes, classe 3, era contra a maior potência da modalidade, a China, mas a dupla verde-e-amarela não teve medo e conseguiu eliminar os anfitriões por 3 a 2. Depois disso, ninguém ligou muito para a derrota na final para a França. Afinal, foi a primeira medalha brasileira na história do tênis de mesa paraolímpico.

Bronzes no hipismo e no remo

Montando o Luthenay de Vernay - cavalo que ganhou de presente do cavaleiro Doda - Marcos Alves, também conhecido como Joca, conseguiu duas medalhas de bronze na categoria Ib: no estilo livre com música e adestramento individual. Das pistas para a água: os remadores Elton Santana e Josiane Lima superaram as dificuldades geográficas - ele mora em Salvador e ela, em Florianópolis - para fazer bonito em Pequim e conquistar o terceiro lugar na prova do skiff duplo misto, classe TA.

Brazil's cake party is now open for all

Saturday, September 13, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

Back in the 70's, Delfin Neto, one of the Economy Minister we had during the Military Government said: "First we need to grow the cake in order to be able to split it". He was referring to economic growth and sharing among the society. Brazil's economy did actually grew in an impressive average rate of 8.5% per year from 1970 to 1980. On the other hand social differences increased. It was clear that the ones who held the "cake" at that time were not willing to share it. Luiz Inacio Lula da Silva was a product of that Military Government era. He helped in founding and led the most active industrial workers union of the country in the 80's. This gave him huge power and political projection since the economy was living the 70's hangover. Lula ran for President in 1989's election and almost won. However he was always feared by the higher economic classes due to his and his party, PT (Workers Party), leftist speech. He tried twice again in 1994 and 98 and lost to Fernando Henrique Cardoso. And he almost gave up, but finally was elected in 2002 and re-elected in 2006. One of his main goals was always improve social equity in Brazil and people from all classes believed he would be able to do so. The higher classes people never believed he would be able to improve the economy though. But he did. Today, Brazil shows consistent economical growth, political stability and social equity improvement. Finally the "cake party" that started in the 70's allowed the poorest to take some part. http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=12208726

Half the nation, a hundred million citizens strong

Sep 11th 2008 | SÃO PAULO From The Economist print edition

What the middle class plans to do with its money—and its votes

Reuters

EVER since it was first spotted amid the factory smoke of western Europe’s industrialising nations, the middle class has borne the hopes for progress of politicians, economists and shopkeepers alike. It remains hard to define, and attempts to do so often seem arbitrary. But in Brazil, the middle class describes those with a job in the formal economy, access to credit and ownership of a car or motorbike. According to the Fundação Getulio Vargas (FGV), a research institute, this means households with a monthly income ranging from 1,064 reais ($600) to 4,561 reais. Since 2002, according to FGV, the proportion of the population that fits this description has increased from 44% to 52%. Brazil, previously notorious for its extremes, is now a middle-class country.

This social climbing is a feature mainly of the country’s cities, reversing two decades of stagnation that began at the start of the 1980s. Marcelo Neri of FGV suggests two factors behind the change. The first is education. The quality of teaching in Brazil’s schools may still be poor, but those aged 15-21 now spend on average just over three more years studying than their counterparts did in the early 1990s.

The second is a migration of jobs from the informal “black” economy to the formal economy. The rate of formal job creation is accelerating, with 40% more created in the year to this July than in the previous 12 months, which itself set a record. Together with cash transfers to poor families, this helps to explain why—in contrast with economic and social development in India or China—as Brazil’s middle class has grown, so the country’s income inequality has lessened (see chart).

Entering the middle class brings a predictable taste for yogurt and other luxuries. But when shopping, middle-class Brazilians are more conscious of status than middle-class North Americans or Europeans. “These are people who may ordinarily serve others,” says Nicola Calicchio from McKinsey, a consultancy, “so being attended to by someone is very important to them.” Middle-class Brazilians may avoid the glitzy stores that cater to the rich, but they do not want their surroundings to look cut-price either. That may be true elsewhere, too, but a sensitivity to surroundings—not wanting to be made to feel cheap—is particularly marked in Brazil.

Awareness of fashions and brands is still largely shaped by the nightly soap operas broadcast on terrestrial television and watched by an audience of tens of millions. Since these are for the most part produced in Rio de Janeiro and feature characters drawn from the upper-middle class, they tend to reflect a world where good-looking white people in expensively casual clothes flit around in a perpetual summer, attended by maids. This may go some way to explaining Brazil’s demand for gyms and beauty products. Some 600,000 cosmetic operations are performed in Brazil annually, the highest total of any country apart from the United States.

The market for cosmetic surgery extends surprisingly far down the income scale, thanks to readily-available credit (nips and tucks can often be paid for in ten instalments). Rapid growth in credit, which was non-existent until fairly recently because of sky-high interest rates, has helped to boost the purchasing power of the middle class. Some 65% of car-purchases are paid for in instalments, over an average of 42 months. However, borrowing by individuals remains relatively low as a share of GDP, mainly because so few people have mortgages. It has also been underpinned by low unemployment and rising wages.

But the growth has been so fast—credit grew by 20% in the year to July—that some are worried. “I think if you asked all the banks individually they might say that they wish to scale back lending,” says Ilan Goldfajn of Ciano Investments, “but none of them wants to lose market-share.” In the meantime, riskier kinds of credit, such as overdrafts and credit cards, are growing faster than overall borrowing. Mr Goldfajn thinks it may already be too late for Brazilians to avoid a painful hangover from the current exuberance.

To the ballot box

What impact will a larger middle class have on politics? Past polling suggests people in this income bracket would tend to favour the centre-left Party of Brazilian Social Democracy (PSDB) of former president Fernando Henrique Cardoso over Luiz Inácio Lula da Silva’s Workers’ Party (PT).

Yet according to Mauro Paulino of Datafolha, a pollster, Lula’s personal popularity and his government’s social programmes have disturbed this equation. “Those who have moved up from class D to C and experienced help from the government along the way, are likely to stick with the PT,” he says. David Fleischer of the University of Brasilia has calculated that PT candidates, or those allied with the party, are at present ahead in 20 out of 26 mayoral races for state capitals in next month’s municipal elections.

The middle class has meanwhile reshaped the PT in its own image: the party’s wilder economic rhetoric is now muted. It also has to pay attention to a group of voters that has risen into the middle class and brought with it socially-conservative attitudes towards abortion and gay marriage. But it remains ironic that this great social transformation, which has been brought about in part by greater openness to trade with the rest of the world, may end up bolstering a party that, until fairly recently, favoured autarky.

If we were a 100 people village...

Friday, September 12, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

This text is an updated version of Donella Meadows article published in 1990. And it was extracted from the "The Miniature Earth Blog":

http://blog.miniature-earth.com/

Check out the video as well (available in Portuguese):

http://www.miniature-earth.com/

The Miniature Earth text: If we could turn the population of the earth into a small community of 100 people, keeping the same proportions we have today, it would be something like this:

61 Asians 12 Europeans 08 North Americans 05 South America and the Caribbean 13 Africans 01 Oceania

50 women 50 men 47 lives in urban area 9 are disable

33 are Christian (Catholics, Protestants, Orthodox, Anglicans and other Christians) 18 are Muslims 14 are Hindus 16 are non-religious 6 are Buddhists 13 practice other religions

43 live without basic sanitation 18 live without an improved water source

6 people own 59% of the entire wealth of the community

13 are hungry or malnourished 14 can’t read only 7 are educated at a secondary level only 12 have a computer only 3 have an internet connection

1 adult, aged 15-49, has HIV/AIDS.

The village spend more than US$1.12 trillion on military expenditures UN and only US$ 100 billion on development aid If you keep your food in a refrigerator And your clothes in a closet If you have a roof over your head And have a bed to sleep in You are richer than 75% of the entire world population.

If you have a bank account You’re one of the 30 wealthiest people in the world.

18 struggle to live on US$ 1.00 per day or less… 53 struggle to live on US$ 2.00 per day or less. Appreciate what you have And do your best for a better world.

Roger Federer and Green IT

Thursday, September 4, 2008
Posted by Marcos R Goto 0 comments

Why Roger Federer is important for Green IT

What does Roger Federer's silky backhand have in common with greening your data center? More than you might think.

During the first round of the U.S. Open, I got a behind-the-scenes look at the IBM green infrastructure that powers the event. IBM uses its U.S. Open data centers as a kind of showcase for green IT, and the deployment holds out lessons for anyone who wants to green their own data center.

First some background. Steve Sams, IBM vice president of site and facilities in IBM Global Technology Services, has studied the challenges that IT faces when it comes to energy and cooling use for data centers. He notes that data center energy use doubles every five years.

"This means that by 2030, energy use by data centers will represent eight percent of all energy use worldwide," he warns.

The threat to the environment by this is clear; the financial implications are perhaps not so obvious, but they're just as dire. Sams says that one IBM customer spends a quarter of a billion dollars in energy costs for its data center.

CPU density in data centers is increasing exponentially, thanks to blade servers, and because of that, data centers use far more electricity per square foot than any other part of an enterprise. At IBM, for example, data centers take up 6% of the company's floor space, but account for 30% of its energy bill.

Greening the data center can have dramatic bottom-line benefits, Sams says. An average-sized data center of 2500 square feet uses $2.6 million in energy consumption per year. IBM has found that green technologies can save from 40% to 50% in energy consumption, which means up to $1.3 million annually. But there are even larger hidden savings. Making a data center energy efficient defrays capital costs, because it saves on data center space, and so new data centers do not have to be constructed. Additionally, for every dollar saved in energy, Sams says, there are from three to eight dollars saved in operational savings.

What does all this have to do with Roger Federer's backhand, or Venus Williams' powerful serve?

Plenty. Every time a sportscaster pulls up a statistic or a visitor views a page on www.usopen.org, and each time a point is scored and changed on the scoreboard, it's powered by an IBM data center.

IBM uses three data centers to power the US Open, including one set up directly at the Open itself. It's all powered by IBM p6 550 servers running Linux, and uses virtualization for a complete virtualized environment. The resulting green savings due to virtualization and other technologies have been dramatic:

* Servers have been consolidated from 60 in 2006 to six today.

* Energy consumption was cut by 23% from 2006 to 2007, and cooling requirements cut by 25%.

* This year, IBM expects that energy consumption will be cut by 40%, and cooling requirements cut by 48%.

This greening has occurred while far greater demands have been put on the infrastructure. Visits to the U.S. Open Web site have increased by 26%, and numerous new services have been added as well. Yet the cost per visit has been cut by 27% --- and as I've outlined above, it's all far greener as well.

The implications are pretty clear for data centers and IT departments everywhere. Going green has big bottom payoffs, while delivering more computing power as well.

http://www.greenercomputing.com/column/2008/09/02/why-roger-federer-important-green-it